viernes, 9 de febrero de 2007

Resumen de Davos según Nouriel Roubini

Nouriel Roubini es un reputado macroeconomista que fue asesor económico de Clinton. Ha publicado en su blog un interesante resumen de sus impresiones del World Economic Forum en Davos.

A continuación traduzco y resumo lo mejor posible aquello que me ha parecido más interesante de sus comentarios:

- Previsión para la economía durante el 2007. Mayoría de goldilocks (en español, "ricitos de oro"), que quiere decir que la economía es perfecta, ni muy caliente ni muy fría. Roubini defiende un aterrizaje duro en forma de ralentización del crecimiento, no recesión propiamente dicha. Min Zhu, ejecutivo del Banco de China, muestra preocupación por los desequilibrios y respecto al traslado de producción a Chindia apunta a que todavía se está en el periodo de luna de miel por lo que las tensiones políticas pueden subir cuando esta luna de miel finalice (tema también comentado en una sesión sobre la globalización).

- ¿Cuándo se acabará la fiesta de los mercados financieros?. Los representantes del sector oficial consideraban que los mercados son complacientes y minusvaloran los riesgos, mientras que los representantes del sector privado opinaban lo contrario. Los principales temas de debate al hablar sobre los riesgos de los mercados financieros fueron:

  1. Rol de los instrumentos derivados: ¿red de protección o potenciadores de una crisis financiera por llegar?
  2. Private Equity. La FSA (la CNMV británica) se mostró preocupada por el nivel de endeudamiento y opacidad de las operaciones.
  3. ¿Cuál será la próxima crisis financiera (private equity, derivados, mercados emergentes, dólar, reversión del carry-trade del yen)? Y sobretodo, ¿serán los bancos centrales capaces de controlar una crisis financiera en un mundo dominado por derivados?

- Incremento del riesgo de confrontación con Irán. Cada vez hay más especulación al respecto, incluyendo a Israel en la trama. Si se declara un conflicto bélico el precio del petróleo puede duplicarse de la noche a la mañana y la economía entrar en recesión. Se recuerda que Estados Unidos ha anunciado que duplicará sus reservas estratégicas de petróleo en los próximos años.

- Escenarios para Irak y riesgos de una guerra en regional. Se habla de que Estados Unidos puede intentar internacionalizar el asunto de nuevo involucrando a Europa, la Naciones Unidas y países vecinos, pero se estima poco probable dados los movimientos unilaterales realizados antes. Preocupa la posibilidad de que el conflicto escale a nivel regional e Irán e Irak estén en el núcleo de dicho conflicto. Se plantea la posibilidad de dividir Irak en tres estados independientes al estilo Yugoslavia.

- Preocupación en Japón ante una China emergente no sólo económicamente sino también geopolíticamente.Constatación de la pérdida de relevancia de Estados Unidos en el escenario internacional por la política unilateralista desarrollada últimamente. Especulaciones sobre la política exterior de la era post-Bush, de gran impacto para Japón, aliados en el este asiático y en oriente medio y europeos pro eje atlántico.

- Dignatarios Chinos dejan claro que la política de su divisa, apreciación lenta frente al dólar, no se modificará por presiones externas. No hay interés en alterar el crecimiento y el empleo este año que hay congreso del partido comunista.

- Hugo Chavez está extendiendo su influencia en Bolivia, Ecuador y Nicaragua y puede crearse un eje contra la presencia de Estados Unidos en Latinoamérica. Futuro del G-20. China se resiste a participar en el G-8 ante lo que conlleva la responsabilidad (flexibilizar la divisa, tomar medidas anti-calentamiento global, etc.). China prefiere ser independiente que asumir el poder formal.

- Calentamiento global y qué hacer. Sensación de que la voluntad política de hacer algo no es firme. Muchos abanderados del cambio climático prefieren establecer objetivos de limitación de emisiones modestos y renegociar en 15 años que no cerrar ningún tipo de acuerdo.

Conclusión
De todos estos temas, sin duda relevantes e interesantes, los que más me llaman la atención es el desconocimiento del rol que van a jugar los derivados en una próxima crisis financiera (no olvidar que las finanzas y la economías son cíclicas) y las dudas sober la capacidad de los bancos centrales para controlarla.

En cualquier caso conviene no olvidar que la visión de Roubini es muy particular. Recomiendo leer la versión íntegra en inglés en el blog de Roubini, es más detallada y contiene algunas partes que no he seleccionado para evitar alargar el comentario: http://www.rgemonitor.com/blog/roubini/176364/

1 comentario:

Anónimo dijo...

El señor Roubini puede adjudicarse el merito que desee, pero de ninguna manera habra sido el unico economista en pronosticar esta crisis, quien por supuesto, lo esta haciendo de una manera totalmente incompetente. Me sorprende la manera tan burda de silenciar al mas grande economista, cientifico, filosofo y estadista estadounidense de todos los tiempos, Lyndon LaRouche Jr. El fue el unico a nivel mundial que advirtio que todo este desastre iba a ocurrir, hace decadas que lo viene diciendo, mientras la gran mayoria de ustedes lo tomaron de “LOCO RADICAL”. Es cierto lo que comento Lyndon en el 72, luego de su memorable debate con el monetarista Keynesiano Aba Lerner en la universidad de Queens en New York, de que lo iban a mantener totalmente alejado de cargos publicos y medios de comunicacion por derrotar a Lerner en el debate y por ende, convertirse en un GRAN y PELIGROSO RIVAL para el sistema financiero liberal Angloholandes con centro en Londres ! La gran verdad del asunto, lo que los medios masivos no le dicen a la opinion publica mundial, es que luego de los cambios implementados por el gobierno estadounidense de Richard Nixon en el 71/72, se abandono el viejo sistema monetario-financiero internacional de Bretton Woods, propuesto por Franklin Delano Roosevelt, de paridades fijas entre monedas nacionales, para reemplazarlo por el actual, de paridades flotantes de libre mercado especulativo Britanico, quien es el principal responsable de la crisis mundial actual.
Asistimos en estos momentos a un derrumbe de reaccion en cadena catastrofico, muy similar en sus efectos al ocurrido en el siglo 14 en Europa, luego del desplome de la banca Lombarda. Esta no es una mera “recesion o depresion estilo 29/33″ como intenta advertirnos Roubini, esto es lo que economistas verdaderos (los de los tiempos de Roosevelt) llamaban hipoteticamente como: “UNA CRISIS DE DESINTEGRACION ECONOMICA GENERAL). La diferencia con la del siglo 14 es que esta no se limita solo al continente Europeo, es a NIVEL PLANETARIO. Lo que vemos actualmente, como por ejemplo: La falta de credito, la inflacion y deflacion, son solo los sintomas y no la enfermedad. Solo los Aristotelicos-reduccionistas dirian que esta es una crisis “sub-prime o crediticia”. De ninguna manera es asi, son solo los efectos del colapso. El origen real de esta crisis cumplio ya casi cuatro decadas, luego de que se ambandonara al viejo sistema “PRODUCTIVO” de Bretton Woods de paridades fijas, por el actual, totalmente “IMPRODUCTIVO Y ESPECULATIVO” de paridades flotantes. En pocas palabras, se destruyo la economia FISICA (REAL), reemplazandola por una dizque llamada de “SERVICIOS POSTINDUSTRIAL”. El resultado de ese largo proceso destructivo es lo que sufre el mundo actualmente. Cualquier otra interpretacion o argumento o es intrinsecamente incompetente o esconde algun fin oscuro deliberado. O aplicamos las reformas propuestas por Lyndon LaRouche o nos hundiremos muy pronto en una “NUEVA ERA DE TINIEBLAS PLANETARIA ESPANTOSA, DE DURACION INCIERTA. MUCHO PEOR A LA DEL SIGLO 14 EN EUROPA”. Estan advertidos…NOS QUEDA MUY POCO TIEMPO PARA SALVAR A LA HUMANIDAD DEL INFIERNO QUE SE VIENE !!!